NOTA DE PRENSA ANCCE
Con el fin de aclarar todas las circunstancias que han acaecido en la desconvocatoria del Comité Técnico de la Raza, convocado para el pasado día 22 de Febrero, la Asociación Nacional de Criadores de Caballos de Pura Raza Española, quiere puntualizar los siguientes extremos:
1-. En el año 1994 se creó el Comité Técnico de la Raza, entonces denominado Subcomisión, a instancias del entonces General Jefe de Cría Caballar D. José Ignacio Alonso Aguirre, siendo ANCCE invitada a formar parte de este foro cuya pretensión era debatir y estudiar propuestas que beneficiaran al sector, de modo que tras el trámite oportuno fueran elevadas a nuestro ordenamiento por el órgano competente.
2-. En la primera reunión se debatió la composición de este Comité quedando establecido en la siguiente forma:
Presidente: General D. José Ignacio Alonso Aguirre.
Vocales por la Jefatura:
- D. Francisco Javier Benítez Sánchez Malo.
- D. Rafael Gómez Mayoral.
- D. José Bobi Miguel.
Vocal del Ministerio de Agricultura:
- Alberto Gómez Pérez.
Vocales de ANCCE:
- D Ignacio Candau Fernández Mensaque.
- D. Juan Tirado Agudo.
- D. Pedro Conesa Sánchez.
- D. Adolfo Sánchez de Movellán Ruiz.
3-. En la segunda reunión se amplió, como puede constatarse en las actas, la composición del Comité, de forma que Jaime Molina, por ANCCE, y el Coronel Fernando Basail, entraron a formar del mismo con voz y voto.
El Comité era un órgano paritario en el que la administración estaba representada por 5 componentes y el sector, ANCCE, por otros 5, si bien el voto de calidad se reservaba al General Presidente.
4-. Durante el mandato del General Alonso Aguirre se celebraron Comités con dinamismo y asiduidad, pero ya en aquel entonces se cuestionó la potestad normativa de este órgano. De modo que quedó claro que las conclusiones que en él se alcanzaban no tenían directamente carácter vinculante, sino que se trataba de meras propuestas que tenían que incorporarse a la legislación mediante la promulgación de Órdenes Ministeriales, Decretos, Reales Decretos, etc.
5-. La potestad de convocar un Comité Técnico de la Raza corresponde de forma exclusiva y excluyente al Presidente del mismo, esto es, al General Jefe de los Servicios de Cría Caballar.
Durante el mandato del actual General solo se han convocado tres reuniones del Comité, el 7 de Julio del 98, el 4 de Marzo del 99, y la referida del 22 de Febrero del 2001, que finalmente fue desconvocada.
Evidentemente ANCCE nada ha tenido que ver en ello, cuando la han convocado se ha limitado a asistir, a mostrar sus opiniones y a respetar su composición. Por lo que es totalmente falso, que esta Asociación haya entorpecido o boicoteado la celebración de diferentes Comités de la Raza.
6-. Con anterioridad a la celebración del Comité Técnico de la Raza del 4 de Marzo de 1999, se produjo una reunión entre el General de Cría Caballar y el Presidente de ANCCE, con el objeto de consensuar una nueva composición del Comité.
El Presidente de ANCCE accedió, en un claro gesto de generosidad y aptitud dialogante, a las propuestas de renovación formuladas por el General, alterándose la referida composición del órgano, que quedó de la siguiente manera:
Presidente: D. José Antonio García Benavides.
Vocales de Cría Caballar:
- D. José Bobi Miguel.
- D. Rafael Gómez Mayoral.
- D. Fernando Basail Larrañaga.
- D. Mariano Sanz Jiménez.
Vocal del Ministerio de Agricultura: Dña. Monserrat Castellanos Moncho.
Vocales ANCCE:
- D. Adolfo Sánchez de Movellán Ruiz.
- D. Juan Tirado Agudo.
- D. Pedro Conesa Sánchez.
- D. Pedro Maza Iñiguez.
- D. Salvador Sánchez Barbudo Martín.
Vocal FENACCE: D. José María Neyla Neyla.
Vocal de la Federación Internacional: Presidente de la Asociación de Francia, con voz y sin voto.
Así mismo en cada reunión del Comité se iba a permitir la asistencia rotativa, sin voz ni voto, de un representante de una Asociación Regional o Provincial a propuesta de ANCCE, si bien en la primera reunión, esta Asociación accedió a la propuesta del General para que acudiera el Presidente de la Asociación Extremeña.
7-. Esta composición fue la que se registró en la reunión del 4 de Marzo. En la que ni siquiera llegó a aprobarse la nueva composición, como puede cotejarse en el acta remitida por la Jefatura y aun pendiente de aprobación.
8-. El verdadero problema surge cuando el General de Cría Caballar convoca el Comité del 22 de Febrero, sin respetar la composición del órgano, ni la que se acordó formalmente el 14 de Septiembre de 1994, ni la que se consensuó el 4 de Marzo de 1999.
Ante ello, ANCCE solicitó al General que corrigiera su convocatoria y respetara la identidad del Comité acordada en reuniones precedentes. Si por cualquier causa se quería cambiar la composición del Comité, otra vez, debería haberse incluido ese punto en el Orden del Día y debatirse en el transcurso de la reunión.
ANCCE por tanto no se negó a asistir, más al contrario, lo único que exigió es que la convocatoria se hiciera conforme a la auténtica composición del Comité, y así lo hizo constar en escrito remitido al General.
Las verdaderas causas de la desconvocatoria las debe conocer él, que es quien tiene la potestad de convocar y desconvocar, pero lo que parece evidente es que no se puede ir alterando la integridad de un Comité cada vez que se cambie de opinión, y si en todo caso se quiere variar ha de hacerse respetando los trámites oportunos. ¿Quién le exigió al General que alterara la composición del Comité? Desde luego, ANCCE no. Que no se engañe la opinión pública, quien así lo propuso mediante subterfugios, es quien dio al traste con la reunión, al ver que sus cábalas y despropósitos no podían tener reflejo y constancia en una convocatoria.
9-. Se ha incidido mucho en la trascendencia de los asuntos que se iban a tratar en el Comité de la Raza, tales como la capa alazana, la inseminación artificial, etc. Es cierto que son temas muy importantes, pero el Comité no tiene ninguna potestad para regular ninguna medida que encauce estos asuntos. Es el Ministerio de Agricultura el único con potestad normativa en el sector del caballo, desde la publicación del Real Decreto 1026/93, quien tomará las decisiones que estime pertinentes, dando audiencia al sector que expresará sus opiniones al respecto.
Nos guste o no, el Comité Técnico de la Raza ha quedado convertido en un mero órgano de deliberación, cuyas decisiones no son vinculantes para el sector. Prueba de ello es que todas las modificaciones aprobadas en el Comité, y que Jefatura ha aplicado de forma automática, vulnerando los preceptos contenidos en el Reglamento del Registro Matrícula (Orden Ministerial 228/78), han sido recurridas por los interesados, y el General, en sus propias resoluciones, ha declarado nulas las actuaciones llevadas a cabo.
Sirva como ejemplo ilustrativo en este sentido la exigencia del perímetro de caña (0’19 centímetros) como medida excluyente en las valoraciones de reproductores, que el General ha declarado nula de pleno de derecho ante infinidad de recursos planteados por ganaderos.
El error ha residido en no elevar las propuestas de modificaciones, al órgano competente para promulgar normativas de igual o superior rango a la Orden Ministerial 228, con lo que se hubiera respetado el trámite procedimental. Como no se ha hecho, por desgracia, todos los acuerdos del Comité que se han aplicado de forma directa, y que vulneran la legislación vigente, son nulos, lo que nos ha sumergido en una situación de inseguridad jurídica.
ANCCE no quiere entrar en polémicas con nadie, quiere trabajar, olvidar la crítica infundada, y conseguir los objetivos que sus socios le plantean, Pero también quiere que prevalezca la verdad en torno a sus actuaciones, por lo que cualquier persona que tenga una duda al respecto podrá cotejar toda la documentación que respalda y justifica esta nota de prensa.
Quizás, todavía, a esto le llamen prepotencia algunos que viven obsesionados con nuestras siglas, pero a nuestro juicio es un reflejo de transparencia y coherencia que, por cierto, están muy demandadas en nuestro sector.
Noticias Kenter